| 當(dāng)事人 | 法人 | 行政處罰決定書文號* | 違法事實* | 處罰依據(jù)* | 罰款金額（萬元） | 沒收違法所得、沒收非法財物的金額（萬元） | 備注 |
| 法定代表人 | |||||||
| 鶴山市龍口鎮(zhèn)有間木制品加工場 | 溫沃華 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕254號 | 2023年6月13日，我局通過日常檢查發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌使用未經(jīng)檢驗特種設(shè)備，為查明事實，我局于當(dāng)日進行立案調(diào)查并查封涉案特種設(shè)備。 經(jīng)查證：被處罰人在用的一臺無銘牌A35Z型叉車于2023年5月15日投入使用至案發(fā)日，一直沒有經(jīng)過特種設(shè)備檢驗機構(gòu)檢驗。至案發(fā)之日止，處罰人一直在經(jīng)營場所內(nèi)使用上述叉車。 | 《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 3 | 0 | |
| 鶴山市宅梧鎮(zhèn)永富五金商店 | 羅維多 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕256號 | 被處罰人于2022年9月購進并將其擺放在貨架對外銷售的以下產(chǎn)品：1.家用燃氣灶具（生產(chǎn)商：中山市柏強電器有限公司，產(chǎn)品型號為：JZQ-BQ02精博款彩板，生產(chǎn)日期：2022年5月16日）1臺，進貨價130元/臺，零售價188元/臺；2.家用燃氣灶具（生產(chǎn)商：中山市柏強電器有限公司，產(chǎn)品型號為：JZQ-BQ02黑金剛，生產(chǎn)日期：2022年5月18日）1臺，進貨價110元/臺，零售價148元/臺。 因被處罰人上述批次產(chǎn)品未有明顯熄火保護裝置，我局執(zhí)法人員于2023年5月15日對其抽樣送檢，經(jīng)佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心檢驗，被處罰人銷售的涉案兩個批次產(chǎn)品所檢項目“熄火保護裝置”不符合GB 14610-2020《家用燃氣灶具》標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗結(jié)論為不合格。2023年6月8日，我局執(zhí)法人員將《檢驗報告》（No:R23-ZJ05005, No:R23-ZJ05006）直接送達被處罰人，被處罰人在法定期限內(nèi)未提出異議。 涉案兩個批次家用燃氣灶具的貨值為336元, 因無證據(jù)證明被處罰人銷售了涉案批次產(chǎn)品，無法確定違法所得，故視作無違法所得。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.0538 | 0 | |
| 鶴山市悅家貿(mào)易有限公司 | 曾志廣 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕257號 | 2023年6月30日，廣州海關(guān)技術(shù)中心受廣東省市場監(jiān)督管理局委托對你公司銷售的趣味玩具（產(chǎn)品條碼6975351790396，型號規(guī)格：2021-A28）進行監(jiān)督抽查，2023年7月14日，經(jīng)廣州海關(guān)技術(shù)中心檢驗，你公司銷售的上述趣味玩具的“彈射玩具”項目不符合GB 6675.2-2014 標(biāo)準(zhǔn)，檢驗結(jié)論為不合格，報告編號No:4400233301704121。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。 當(dāng)事人于2023年6月1日購進5個上述型號規(guī)格的趣味玩具，已于2023年7月24日前全部銷售完畢，每個趣味玩具的進貨價格為8.7元/個，進貨金額為43.5元，銷售價格為12元/個，銷售金額為60元，扣除進貨成本獲利16.5元。涉案型號規(guī)格的趣味玩具貨值金額共計60元。 上述事實主要有現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場照片、詢問筆錄、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、檢驗報告、授權(quán)委托書，身份證復(fù)印件、進貨單據(jù)、銷售單據(jù)等證據(jù)材料予以證明。 當(dāng)事人銷售的趣味玩具不符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（一）項的要求，其行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，已構(gòu)成銷售不合格趣味玩具的違法行為。 | 《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條 | 0.012 | 0.00165 | |
| 羅華龍 | 羅華龍 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕260號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人從2022年10月14日起至2022年10月28日期間，在未經(jīng)我局核準(zhǔn)登記和未取得食品經(jīng)營許可情況下，擅自從事餐飲服務(wù)經(jīng)營活動。經(jīng)營期間，當(dāng)事人制作了10個4寸蛋糕，銷售了6個，剩余4個，銷售單價20元/個，銷售金額120元；制作了40個慕斯蛋糕，銷售了29個，剩余11個，銷售單價4元/個，銷售金額116元；制作了40個雪媚娘，銷售了32個，剩余8個，銷售單價4元/個，銷售金額128元；制作了20個波波杯，銷售了16個，剩余4個，銷售單價4元/個，銷售金額64元，以上糕點銷售金額共計428元，剩余未售糕點貨值共計172元，以上糕點貨值共計600元。用于制作糕點的原材料、半成品已經(jīng)全部用完。 | 《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規(guī)定 | 1 | 0.0428 | |
| 鶴山市桃源龍興傘廠 | 陳響容 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕261號 | 經(jīng)抽樣檢驗，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月17日，規(guī)格型號：8K）的縫制項目不符合GB/T 23147-2018《晴雨傘》要求,珠尾項目不符合GB 31892-2015《傘類產(chǎn)品安全通用技術(shù)條件》要求，被抽查產(chǎn)品不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月17日，規(guī)格型號：8K）數(shù)量13把，其中，抽樣數(shù)量10把（5把檢驗/5把備樣），銷售單價：11.5元/把，批量總貨值：149.5元。除抽樣的10把被處罰人自愿無償提供給檢驗機構(gòu)外，余下3把晴雨傘于2022年1月15日全部售出，銷售款共34.5元，扣除晴雨傘成本31.5元，獲違法所得3元。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.03 | 0.0003 | |
| 鶴山市桃源鎮(zhèn)弘源雨具制品廠 | 李文舉 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕262號 | 經(jīng)抽樣檢驗，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年8月15日，規(guī)格型號：8k）的縫制項目不符合GB/T 23147-2018《晴雨傘》要求，被抽查產(chǎn)品不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年8月15日，規(guī)格型號：8k）數(shù)量20把，其中，抽樣數(shù)量10把（5把檢驗/5把備樣），銷售單價為8.5元/把，批量總貨值為170元。除抽樣的10把被處罰人自愿無償提供給檢驗機構(gòu)外，余下10把于2022年2月底前全部售出，銷售款共85元，扣除成本75元，獲違法所得10元。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.03 | 0.001 | |
| 鶴山市捷眾雨具有限公司 | 高申勉 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕264號 | 經(jīng)抽樣檢驗，被處罰人生產(chǎn)的玖合版黑膠晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月，規(guī)格型號：54cm×8K CB3032）的防雨性能項目不符合GB/T 23147-2018《晴雨傘》要求，被抽查產(chǎn)品不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的玖合版黑膠晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月，規(guī)格型號：54cm×8K CB3032）數(shù)量40把，其中，抽樣數(shù)量10把（5把檢驗/5把備樣），銷售單價為14.8元/把，批量總貨值為592元。除抽樣的10把被處罰人自愿無償提供給檢驗機構(gòu)外，余下30把于2022年1月全部售出，銷售款共444元，扣除成本405元，獲違法所得39元。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.09 | 0.0039 | |
| 鶴山味香園食品有限公司 | 李蓮英 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕265號 | 2023年7月10日我局執(zhí)法人員對當(dāng)事人的生產(chǎn)場所進行檢查時在一個沒有任何標(biāo)識的倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)有67箱味極鮮（生產(chǎn)日期為2021年5月13日，保質(zhì)期為18個月）以及86箱雞飯老抽（生產(chǎn)日期為2021年6月12日，保質(zhì)期為18個月），上述產(chǎn)品均已過保質(zhì)期，當(dāng)事人未對上述過期產(chǎn)品進行顯著標(biāo)示，并且當(dāng)事人對該倉庫也沒有進行任何標(biāo)識。當(dāng)事人無法提供不合格產(chǎn)品的銷售記錄，現(xiàn)場制作了一份《倉庫過期產(chǎn)品處理登記表》（WX/QR-C037），當(dāng)事人在該份《倉庫過期產(chǎn)品處理登記表》上臨時補充2023年6月29日對黃豆大醬以及磨豉醬的倒豉渣的銷毀處理記錄。當(dāng)事人2023年4月28日至7月6日的《包裝 釀造醬油 檢驗原始記錄表》成品檢驗數(shù)據(jù)上存在多次涂改數(shù)據(jù)的痕跡，當(dāng)事人沒有按照《鶴山味香園食品有限公司程序文件》出廠檢驗記錄制度4.2.2的要求實施，檢驗原始記錄表的數(shù)據(jù)填寫錯誤，隨意在記錄表上更改以及涂抹數(shù)據(jù)，沒有用劃改方式更正，未有檢驗人員簽名。 | 《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第（十三）項的規(guī)定 | 3 | 0 | |
| 鶴山市沙坪華新家電商場 | 胡國良 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕266號 | 2023年5月9日，我局執(zhí)法人員到達鶴山市沙坪銀行路46號檢查，在當(dāng)事人的倉庫發(fā)現(xiàn)有型號為JZY1-XQ 的家用燃氣灶具10臺、型號為JZY-TD559的家用燃氣灶具3臺、型號為JZY2-XQ的家用燃氣灶具2臺，上述15臺家用燃氣灶具的商標(biāo)名稱為“都市皇冠”，且均未發(fā)現(xiàn)有熄火保護裝置。 2023年5月12日，我局委托佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心對涉案3種型號的家用燃氣灶具進行檢驗（檢驗后退回被抽樣家用燃氣灶具）。2023年5月26日，佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心出具了《檢驗報告》共3份，編號分別為R23-ZJ05007、R23-ZJ05008、R23-ZJ05009，檢測結(jié)果顯示：涉案3種型號的家用燃氣灶具均無熄火保護裝置，所檢項目“熄火保護裝置”不符合GB 16410-2020《家用燃氣灶具》標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗結(jié)論為不合格。2023年6月15日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達上述《檢驗報告》，當(dāng)事人對報告的檢驗結(jié)論無異議。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2022年1月從開小貨車上門推銷的銷售員處購進型號為JZY1-XQ 的家用燃氣灶具12臺，進貨價60元/臺；購進型號為JZY-TD559的家用燃氣灶具5臺，進貨價60元/臺；購進型號為JZY2-XQ的家用燃氣灶具4臺，進貨價130元/臺。截至2023年5月9日，型號為JZY1-XQ 的家用燃氣灶具共售出2臺，售價120元/臺；型號為JZY-TD559的家用燃氣灶具共售出2臺，售價130元/臺；型號為JZY2-XQ的家用燃氣灶具共售出2臺，售價180元/臺。 當(dāng)事人銷售涉案家用燃氣灶具，獲利共360元，涉案產(chǎn)品貨值共2810元。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條 | 0.45 | 0.036 | |
| 鶴山址山萬洋眾創(chuàng)城智慧園區(qū)運營有限公司 | 袁買林 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕267號 | 經(jīng)查證，被處罰人經(jīng)營場所內(nèi)的三臺電梯（產(chǎn)品編號分別是21K004352;21K004353;21K004356）在2022年經(jīng)廣東省特種設(shè)備檢測研究院江門檢測院檢驗合格，檢驗報告顯示下次檢驗時間為2023年6月。案發(fā)當(dāng)日，上述電梯仍未經(jīng)特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行檢驗合格，被處罰人仍在使用上述電梯。 | 《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 4 | 0 | |
| 鶴山市誠元貿(mào)易有限公司 | 陸達揚 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕268號 | 當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)未通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)報送2022年的年度報告，并向社會公示，2023年7月14日被我局列入經(jīng)營異常名錄。 | 《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第七十條的規(guī)定 | 0.2 | 0 | |
| 鹽田港資產(chǎn)運營管理（江門）有限公司 | 馮強 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕269號 | 當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)未通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)報送2022年的年度報告，并向社會公示，2023年7月14日被我局列入經(jīng)營異常名錄。 | 《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第七十條的規(guī)定 | 0.2 | 0 | |
| 鶴山市沙坪喜文商店 | 楊鳳 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕270號 | 當(dāng)事人經(jīng)營的辣椒王（購進日期：2023年5月21日）經(jīng)廣電計量檢測集團股份有限公司檢驗，二氧化硫殘留量項目實測值為2.8g/kg，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為不得使用，不符合GB 2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗結(jié)論為不合格。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年5月21日從廣州市白云區(qū)松洲恒新香料商行購進涉案批次的辣椒王2.5kg，進貨單價為48元/kg，進貨金額共計120元。截至2023年6月18日，當(dāng)事人涉案批次的辣椒王已全部銷售完畢。辣椒王銷售單價為60元/kg，共銷售了2.5kg，銷售金額共計150元，扣除進貨金額120元，共獲利30元。涉案批次的辣椒王貨值共計120元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（三）項的規(guī)定 | 0.5 | 0.003 | |
| 鶴山市沙坪甘和商行 | 鄧東儀 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕271號 | 當(dāng)事人經(jīng)營的沁源（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2023年5月15日，規(guī)格型號：16.8L/桶）經(jīng)廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所檢驗，銅綠假單胞菌項目實測值為“①3;②0;③0;④0;⑤0”（單位：CFU/250mL），標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為“n=5,c=0,m=0”（單位：CFU/250mL），不符合 GB 19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論為不合格。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年5月15日從鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠購進涉案批次的沁源（包裝飲用水）50桶，進貨單價為1.9元/桶，進貨金額共計95元。截至2023年6月10日，當(dāng)事人涉案批次的沁源（包裝飲用水）已全部銷售完畢,沁源（包裝飲用水）銷售單價為5元/桶，共銷售了50桶（含抽檢買樣7桶），銷售金額共計250元，扣除進貨金額95元，共獲利155元。涉案批次的沁源（包裝飲用水）貨值共計250元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 0.5 | 0.0155 | |
| 鶴山市宅梧鎮(zhèn)萬得隆超市 | 陳偉軒 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕272號 | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年10月28日以9元/支價格從鶴山市盈強貿(mào)易有限公司購進批號為20220119、保質(zhì)期18個月的“味事達?蒸魚豉油” （410ml）6支，以11元/支價格對外出售。2023年7月31日，被處罰人向舉報人售出1支上述批號食品，違法所得2元。2023年8月7日，執(zhí)法人員檢查現(xiàn)場剩余1支擺放在被處罰人經(jīng)營場所貨架上的涉案批號食品已被我局執(zhí)法人員采取扣押行政強制措施。由于被處罰人無法提供詳細的銷售記錄，無法核實涉案批次食品在超過保質(zhì)期后的銷售數(shù)量，因此，被處罰人違法經(jīng)營的食品的貨值為22元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定 | 0.5 | 0.0002 | |
| 龍堡食品（廣東）有限公司 | 蔡樹波 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕273號 | 被處罰人生產(chǎn)的“105g披薩底”（凈含量：600克，生產(chǎn)日期：2023年02月20日）于2023年6月12日經(jīng)廣電計量檢測集團股份有限公司檢驗，過氧化值（以脂肪計）項目實測值為0.63（g/100g），標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.25（g/100g），過氧化值（以脂肪計）項目不符合GB19295-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 速凍面米與調(diào)制食品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)提出復(fù)檢申請，經(jīng)廣州檢驗檢測認證集團有限公司 國家加工食品質(zhì)量檢驗檢測中心（廣東）復(fù)檢，“105g披薩底”過氧化值（以脂肪計）項目檢驗結(jié)果為0.49（g/100g），標(biāo)準(zhǔn)要求為≤0.25（g/100g），所檢項目不符合GB19295-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 速凍面米與調(diào)制食品》標(biāo)準(zhǔn)要求。。 經(jīng)查證，被處罰人于2023年2月20日生產(chǎn)涉案批次“105g披薩底”（凈含量：600克，生產(chǎn)日期：2023年02月20日）共10包60個（6個/包），當(dāng)天已全部放進產(chǎn)品成品庫。被處罰人生產(chǎn)上述批次“105g披薩底”的成本為10.5元/包，其中4包24個以10.5元/包的單價銷售給檢測機構(gòu)用作抽檢，剩余6包36個還未銷售出去，于2023年6月13日被我局查封。綜上，被處罰人違法生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“105g披薩底”的貨值為105元，沒有違法所得。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 5 | 0 | |
| 鶴山市沙坪日日加飲料經(jīng)營部 | 王錫志 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕275號 | 2023年6月5日，廣東省市場監(jiān)督管理局委托廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所對當(dāng)事人進行食品安全監(jiān)督抽檢，現(xiàn)場對當(dāng)事人經(jīng)營的昆侖山泉包裝飲用水（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格：18L/桶，生產(chǎn)企業(yè)：鶴山市鶴城昆侖山泉水廠）和茶山（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格：18.9升/桶，生產(chǎn)企業(yè)：鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠）進行抽樣送檢。上述兩個涉案批次的包裝飲用水抽樣數(shù)量均為7桶（含備樣數(shù)量1桶）。其中，涉案昆侖山泉包裝飲用水的購樣單價6元/桶，涉案茶山（包裝飲用水）的購樣單價10元/桶。 2023年6月26日，廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所出具編號為GTJ(2023)GD1378和GTJ(2023)GD1380的《檢驗報告》，報告顯示：上述涉案昆侖山泉包裝飲用水和茶山（包裝飲用水）經(jīng)抽樣檢驗，檢驗項目銅綠假單胞菌的實測值分別為5；0；0；0；0和0；2；0；0；0，均不符合GB 19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)n=5，c=0,m=0，檢驗結(jié)論為不合格。 2023年6月29日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人直接送達上述檢驗報告和《廣東省食品安全抽樣檢驗結(jié)果通知書》，并告知當(dāng)事人：銅綠假單胞菌為微生物指標(biāo)檢驗項目，不可申請復(fù)檢,如對被抽樣品真實性、檢驗方法、標(biāo)準(zhǔn)適用等事項有異議的，可在法定期限內(nèi)提出書面異議申請。執(zhí)法人員現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)涉案包裝飲用水，未采取行政強制措施。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出書面異議申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年5月31日電話下單從生產(chǎn)廠家（供貨商）鶴山市昆侖山泉水廠、鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠訂購涉案批次包裝飲用水。2023年6月1日兩家生產(chǎn)廠家（供貨商）送貨上門，當(dāng)事人收貨時支付貨款和運費，隨即在經(jīng)營場所內(nèi)銷售涉案包裝飲用水。當(dāng)事人經(jīng)營的水桶是向生產(chǎn)廠家購買，也要求消費者另外購買或租借水桶，為此，當(dāng)事人的進貨單價和銷售單價均不含水桶的費用。涉案包裝飲用水具體購銷情況如下： 1、昆侖山泉包裝飲用水（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格：18L/桶，生產(chǎn)企業(yè)：鶴山市鶴城昆侖山泉水廠），進貨數(shù)量200桶，進貨單價3元/桶，進貨金額600元，運費1元/桶，運輸成本200元，成本總計800元；已售數(shù)量200桶（含抽樣數(shù)量7桶），銷售單價6元/桶，銷售金額1200元，利潤400元。 2、茶山（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格：18.9升/桶，生產(chǎn)企業(yè)：鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠），進貨數(shù)量100桶，進貨單價1.8元/桶，進貨金額180元，運費3元/桶，運輸成本300元，成本總計480元；已售數(shù)量100桶（含抽樣數(shù)量7桶），銷售單價10元/桶，銷售金額1000元，利潤520元。 涉案包裝飲用水貨值金額共2200元，當(dāng)事人違法所得共920元。當(dāng)事人進貨當(dāng)日未履行進貨查驗義務(wù)，未向生產(chǎn)廠家（供貨商）索取了營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、進貨單據(jù)和出廠檢驗合格報告，直至2023年6月29日我局執(zhí)法人員送達不合格檢驗報告時，當(dāng)事人才現(xiàn)場致電生產(chǎn)廠家索取了上述資料，并提供給我局檢查。 上述事實主要有現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場檢查照片、抽檢照片、詢問筆錄、檢驗報告及送達回證、抽樣檢驗結(jié)果通知書、當(dāng)事人營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營者身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、被委托人身份證復(fù)印件、生產(chǎn)廠家（供貨商）營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證和進貨單據(jù)及涉案包裝飲用水出廠檢驗合格報告復(fù)（影）印件等相關(guān)材料為證。 | 依照《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 1 | 0.092 | |
| 鶴山市沙坪燁彤商行 | 馮偉釗 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕276號 | 2023年6月6日，廣東省市場監(jiān)督管理局委托廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所對當(dāng)事人進行食品安全監(jiān)督抽檢，現(xiàn)場對當(dāng)事人經(jīng)營的彩虹山泉?飲用天然泉水（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2023-06-02，規(guī)格：18.9L/桶，生產(chǎn)企業(yè)：鶴山市上善水坊飲品有限公司）進行抽樣送檢，抽樣數(shù)量為7桶（含備樣數(shù)量1桶，購樣單價8元/桶。 2023年6月26日，廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所出具編號為GTJ(2023)GD1385的《檢驗報告》，報告顯示：上述批次彩虹山泉?飲用天然泉水（包裝飲用水）經(jīng)抽樣檢驗，檢驗項目大腸菌群（單位CFU/mL）的實測值為1；2；＜1；2；＜1，銅綠假單胞菌（單位CFU/250mL）的實測值為3；6；0；6；0，均不符合標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)n=5,c=0,m=0的要求，大腸菌群，銅綠假單胞菌項目均不符合GB 19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論為不合格。 2023年6月29日下午，我局執(zhí)法人員到達當(dāng)事人經(jīng)營場所進行檢查，向當(dāng)事人直接送達上述檢驗報告和廣東省食品安全抽樣檢驗結(jié)果通知書，并告知當(dāng)事人：檢驗項目大腸菌群，銅綠假單胞菌為微生物指標(biāo)項目，檢驗結(jié)論不合格的，不可申請復(fù)檢，如對被抽樣品真實性、檢驗方法、標(biāo)準(zhǔn)使用等事項有異議的，可在法定期限內(nèi)提出書面異議申請。執(zhí)法人員現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)涉案批次包裝飲用水，未采取行政強制措施。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出書面異議申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年6月3日通過電話下單的方式，向生產(chǎn)廠家鶴山市上善水坊飲品有限公司訂購涉案批次彩虹山泉?飲用天然泉水（包裝飲用水）。2023年6月4日，生產(chǎn)廠家送貨上門，當(dāng)事人收貨時支付貨款和運費，收貨后隨即在經(jīng)營場所內(nèi)開始銷售。當(dāng)事人經(jīng)營涉案批次彩虹山泉?飲用天然泉水（包裝飲用水），進貨數(shù)量200桶，進貨單價1.2元/桶，進貨金額240元，運費1.2元/桶，運輸成本240元，成本合計480元，已售數(shù)量200桶（含抽樣數(shù)量7桶），銷售單價8元/桶，銷售金額1600元，利潤1120元。 涉案批次彩虹山泉?飲用天然泉水（包裝飲用水）貨值金額1600元,當(dāng)事人違法所得1120元。當(dāng)事人與供貨商鶴山市上善水坊飲品有限公司是長期合作關(guān)系，當(dāng)事人進貨時有保留供貨商營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證，但沒有索取涉案批次包裝飲用水進貨單據(jù)和出廠檢驗合格報告。 上述事實主要有現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場檢查照片、抽檢照片、詢問筆錄、檢驗報告及送達回證、抽樣檢驗結(jié)果通知書、當(dāng)事人營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營者身份證復(fù)印件、供貨商營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、涉案批次包裝飲用水進貨單據(jù)及出廠檢驗合格報告等復(fù)（影）印件相關(guān)材料為證。 | 依照《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 0.5 | 0.112 | |
| 鶴山市鶴城昆侖山泉水廠 | 余財嬌 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕277號 | 經(jīng)查證：被處罰人共生產(chǎn)涉案不合格批次“昆侖山泉包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格型號:18L/桶）856桶，其中6桶用于出廠檢驗，另外850桶用作一般銷售，銷售價為3元/桶，成本價為1.5元/桶。截至2023年6月3日，涉案批次不合格“昆侖山泉包裝飲用水”已全部銷售完畢。其中，被處罰人于2023年6月3日向鶴山市沙坪日日加飲料經(jīng)營部銷售了200桶，向共和水店銷售了150桶，向沙坪小范街門市銷售了200桶，龍口水店銷售了300桶，銷售價合計為2550元。 綜上，涉案批次不合格“昆侖山泉包裝飲用水”的銷售價是3元/桶，成本是1.5元/桶，利潤為1.5元/桶，因此被處罰人違法生產(chǎn)不合格“昆侖山泉包裝飲用水”的貨值為2550元，共獲違法所得1275元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款 《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項和第一百二十四條第一款、第二款 | 7 | 0.1275 | |
| 鶴山市址山鎮(zhèn)顥源木材加工廠 | 黃劍平 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕278號 | 被處罰人經(jīng)營場所內(nèi)在用的一輛叉車（產(chǎn)品編號：100524683）下次檢驗日期是2023年5月31日。自2023年6月1日至2023年8月7日，該輛叉車未經(jīng)特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行檢驗合格，被處罰人仍在使用上述叉車。 | 被處罰人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，已構(gòu)成使用未經(jīng)定期檢驗合格的特種設(shè)備（叉車）的違法行為。鑒于被處罰人積極配合我局進行調(diào)查，如實交待違法事實并主動提供證據(jù)材料，依照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對被處罰人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 3 | 0 | |
| 侯中付 | 侯中付 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕279號 | 被處罰人于2023年4月從上門推銷的流動人員處采購上述4款家用燃氣灶具，采購時未采取進貨查驗，無索取供貨商資料及進貨票據(jù)。2023年5月15日，我局委托佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心對上述4款燃氣灶具的“熄火保護裝置”項目進行執(zhí)法抽樣檢驗，抽樣數(shù)量為每款1臺（檢驗完成后4臺樣品已寄回我局），檢驗依據(jù)GB 16410-2020《家用燃氣灶具》，檢驗項目為熄火保護裝置，經(jīng)檢驗，上述4款燃氣灶具所檢“熄火保護裝置”項目檢測結(jié)果為：無熄火保護裝置，不符合GB 16410-2020《家用燃氣灶具》標(biāo)準(zhǔn)要求（標(biāo)準(zhǔn)要求：所有類型的灶具每一個燃燒器均應(yīng)設(shè)有熄火保護裝置），本次執(zhí)法抽查不合格。因上述燃氣灶具部分標(biāo)示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB 16410-2007，但經(jīng)檢驗確認無熄火保護裝置，亦不符合GB 16410-2007《家用燃氣灶具》標(biāo)準(zhǔn)要求（標(biāo)準(zhǔn)要求：所有類型的灶具每一個燃燒器均應(yīng)設(shè)有熄火保護裝置），因此上述家用燃氣灶具為不合格產(chǎn)品。被處罰人上述4款不合格的家用燃氣灶具的購銷情況為：（1）歐騰?家用燃氣灶具（節(jié)能猛火王）采購2臺，采購價69元/臺，銷售價79元/臺；（2）金凌皇冠?臺式燃氣單灶（型號：Z005?？睿┎少?臺，采購價75元/臺，銷售價85元/臺；（3）金凌皇冠?燃氣灶具（玻璃120炫火Q）采購2臺，采購價79元/臺，銷售價89元/臺；（4）珠江?豪華型家用燃氣灶（145銅蓋 2線 液化氣）采購2臺，采購價118元/臺，銷售價138元/臺；上述燃氣灶具未售出。因此，被處罰人銷售不合格的家用燃氣灶具貨值金額為867元，無違法所得。被處罰人在法定期限內(nèi)對執(zhí)法檢驗結(jié)論沒有提出復(fù)檢申請。被處罰人銷售無熄火保護裝置的家用燃氣灶具的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，已構(gòu)成銷售不合格的家用燃氣灶具的行為。 | 依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條、第四十九條的規(guī)定。 | 0.1734 | 0 | |
| 鶴山市云鄉(xiāng)鎮(zhèn)沁源麗寶山泉水廠 | 陳輝平 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕280號 | 經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的茶山飲用水（生產(chǎn)日期：2023年6月1日，規(guī)格型號：18.9L/桶）、沁源飲用水（生產(chǎn)日期：2023年5月15日，規(guī)格型號：16.8L/桶）經(jīng)廣東省科學(xué)院生物與醫(yī)學(xué)工程研究所檢驗，上述2個批次包裝飲用水的銅綠假單胞菌項目均不符合GB19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論均為不合格，檢驗報告編號分別為：GTJ(2023)GD1380、GTJ(2023)GD1383。被處罰人生產(chǎn)的上述批次茶山飲用水共396桶，除6桶用于檢驗外，其余390桶全部銷售完畢，該批次茶山飲用水銷售價是1.8元/桶，成本價是1.5元/桶，利潤是0.3元/桶，獲利117元。被處罰人生產(chǎn)的上述批次沁源飲用水共157桶，除去被檢驗的6桶和被留樣的1桶以外，共銷售了150桶，沁源飲用水銷售價是1.9元/桶，成本價是1.5元/桶，利潤是0.4元/桶，獲利60元。 又查證，被處罰人生產(chǎn)的沁源飲用水（生產(chǎn)日期：2023年7月19日，規(guī)格型號：16.8L/桶）經(jīng)廣東省食品工業(yè)研究所有限公司（廣東省質(zhì)量監(jiān)督食品檢驗所）檢驗,該批次包裝飲用水的銅綠假單胞菌項目不符合GB19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論為不合格，檢驗報告編號為：XBJ23440783603243647。被處罰人生產(chǎn)的上述批次沁源飲用水共162桶，除去被該廠檢驗的6桶、送檢的5桶和被留樣的1桶以外，共銷售了150桶，該批次沁源飲用水銷售價是1.7元/桶，成本價是1.5元/桶，利潤是0.2元/桶，獲利30元。 本案共獲違法所得207元，被處罰人違法生產(chǎn)食品貨值為1242元。 | 依照《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 8.4 | 0.0207 | |
| 鶴山市彩虹嶺天然食品有限公司 | 李金蘭 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕281號 | 被處罰人委托鶴山市上善水坊飲品有限公司生產(chǎn)飲用天然泉水（包裝飲用水）（生產(chǎn)日期：2023年6月2日，規(guī)格型號：18.9L/桶）共200桶，至2023年6月29日已全部銷售完畢,銷售單價為1.6元/桶，銷售利潤為0.4元/桶，被處罰人違法生產(chǎn)的產(chǎn)品貨值為320元，共獲違法所得80元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 7 | 0.008 | |
| 鶴山市邦麗精細化工有限公司 | 周錦平 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕282號 | 被處罰人生產(chǎn)批號為0210914022的夢佩絲染發(fā)膏（黑棕色）(批準(zhǔn)文號：國妝特字G20203144，凈含量100ml）共987支，生產(chǎn)成本1.9元/支，銷售價格2.97元/支，銷售984支。經(jīng)四川省藥品檢驗研究院（四川省醫(yī)療器械檢測中心）對該批次的夢佩絲染發(fā)膏（黑棕色）進行檢驗， 2,4-二氨基苯氧基乙醇鹽酸鹽項目檢出值為＜0.01%（最低定量濃度為0.01%），該成分未在該產(chǎn)品標(biāo)簽及注冊資料載明的技術(shù)要求中標(biāo)示。在收到上述批次產(chǎn)品不合格的檢驗報告后，被處罰人于2023年7月3日發(fā)出召回聲明，向經(jīng)銷商召回涉案產(chǎn)品49支并作退款處理。因此，被處罰人違法生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品貨值為2922.48元，獲違法所得2776.95元。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十條第（二）項的規(guī)定 | 3 | 0.277695 | |
| 鶴山市鴻新經(jīng)編廠有限公司 | 張學(xué)群 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕284號 | 被處罰人經(jīng)營場所內(nèi)有兩臺在用鍋爐（產(chǎn)品編號：200204M-305;102013M），其中一臺鍋爐（產(chǎn)品編號：200204M-305）的過期的外部定期檢驗報告顯示下次檢驗日期為2023年04月，另一臺鍋爐（產(chǎn)品編號：102013M）的過期的內(nèi)部和外部定期檢驗報告顯示的下次檢驗日期分別為2023年06月和2023年07月。案發(fā)當(dāng)日，上述鍋爐仍未經(jīng)特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行檢驗合格，被處罰人仍在使用上述鍋爐。 | 被處罰人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，已構(gòu)成使用未經(jīng)定期檢驗合格的特種設(shè)備（鍋爐）的違法行為。鑒于被處罰人積極配合我局進行調(diào)查，如實交待違法事實并主動提供證據(jù)材料，依照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對被處罰人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 3.5 | 0 | |
| 江門市匯安建筑工程有限公司 | 楊今配 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕285號 | 2023年8月30日，被處罰人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)報送2022年度年度報告，于2023年8月18日被鶴山市市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。為查明事實，我局于當(dāng)日進行立案調(diào)查。 經(jīng)查證：截至2023年6月30日，被處罰人在法定的期限內(nèi)未通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)報送2022年度年度報告，并向社會公示。2023年8月18日被鶴山市市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。 上述事實，主要有廣東省市場準(zhǔn)入信息系統(tǒng)查詢被處罰人的年度報告信息截圖和監(jiān)管信息截圖、詢問通知書、詢問筆錄、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件等證據(jù)證明。 | 被處罰人未按規(guī)定的期限公示年度報告的行為違反了《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條和《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三十五條及其實施細則第六十三條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成未按規(guī)定的期限公示年度報告的違法行為。 鑒于被處罰人能夠認識到錯誤并積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實并能在規(guī)定時間內(nèi)提供相關(guān)資料，違法行為未造成嚴重社會危害，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，決定對被處罰人從輕行政處罰。 依據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第七十條的規(guī)定，決定對被處罰人作如下處罰： 一、罰款人民幣2000元，上繳國庫。 | 0.2 | 0 |
附件：
相關(guān)稿件：
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號
