| 序號 | 案件名稱 | 當(dāng)事人 | 法人 | 行政處罰決定書文號* | 違法事實* | 處罰依據(jù)* | 罰款金額（萬元） | 沒收違法所得、沒收非法財物的金額（萬元） |
| 法定代表人 | ||||||||
| 1 | 鶴山市沙坪小牛電動車行涉嫌銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)電動自行車案 | 鶴山市沙坪小牛電動車行 | 常芝榮 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕198號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人通過電話聯(lián)系廠家業(yè)務(wù)員下單進(jìn)貨的方式，于2021年12月30日從東莞市臺鈴車業(yè)有限公司購進(jìn)“臺鈴”商標(biāo)的電動自行車7輛，型號數(shù)量分別為: 型號：TDZAE4Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價700元/輛，售價950元/輛；型號：TDZA73Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價700元/輛，售價950元/輛；型號：TDZAC3Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價700元/輛，售價950元/輛；型號： TDZAH5Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價750元/輛，售價980元/輛；型號：TDZAB6Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價750元/輛，售價980元/輛；型號：TDZAC4Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價720元/輛，售價960元/輛；型號：TDZA67Z共購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價720元/輛，售價960元/輛。于2021年12月29日從江蘇大隆建豪新能源工業(yè)有限公司購進(jìn)“輕騎雷艦”商標(biāo)的電動自行車（型號：TDT053Z）1輛，進(jìn)貨價650元/輛，售價900元/輛。于2021年12月29日從無錫聚澳機車科技有限公司購進(jìn)“華雁”商標(biāo)的電動自行車（型號：TDT002Z）購進(jìn)1輛，進(jìn)貨價650元/輛，售價900元/輛，上述9輛涉案電動自行車貨值合計8530元。至案發(fā)當(dāng)日止，上述涉案電動自行車擺放在車行內(nèi)未及銷售被我局扣押并用于送檢。因此，沒有違法所得，當(dāng)事人銷售的上述9輛電動自行車于2022年2月15日經(jīng)廣東省江門市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所檢驗，檢驗結(jié)論均為：尺寸限值不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)要求。當(dāng)事人在2022年2月28日收到檢驗報告后15日內(nèi)未提出復(fù)檢申請。 | 依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 1.7 | 0 |
| 2 | 鶴山市煙絲廠有限公司涉嫌銷售凈含量的計量偏差不符合國家和省的有關(guān)規(guī)定的煙絲案 | 鶴山市煙絲廠有限公司 | 朱茂標(biāo) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕199號 | 被處罰人于2021年12月17日生產(chǎn)了3680包新葉黃煙絲（批號或生產(chǎn)日期：2021.12.17生產(chǎn)，商標(biāo)：龍葉，標(biāo)注凈含量：123克）存放在成品倉庫內(nèi)待銷，經(jīng)廣東省江門市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所檢驗，出具《定量包裝商品凈含量計量檢驗報告》（報告編號：JDL20210207），顯示被處罰人上述批次的新葉黃煙絲的平均實際含量為87.01g，不合格項目：修正后的平均實際含量為87.97g；大于2倍允許短缺量的件數(shù)為125，總體結(jié)論為該檢驗批的凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格。我局于2022年1月7日送達(dá)《定量包裝商品凈含量計量檢驗報告》（報告編號：JDL20210207）給被處罰人，被處罰人在法定期限內(nèi)沒有提出書面復(fù)檢申請。被處罰人該批次新葉黃煙絲每包銷售價格為7元，涉案貨值共25760元，其中該檢驗批的125包新葉黃煙絲已于2022年1月7日收到檢驗報告前，全部拆包裝準(zhǔn)備重新進(jìn)行包裝，其余3555包已于2022年1月4日銷售出去，銷售金額共24885元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》第五十六條。 | 2.6 | 0 |
| 3 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)茶口飲奶茶店涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)茶口飲奶茶店 | 黃仕火 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕209號 | 當(dāng)事人從廣州思成食品貿(mào)易有限公司以28元/包的進(jìn)貨價購進(jìn)涉案的悅香雞柳（原味）3包（生產(chǎn)日期：2021/03/12，保質(zhì)期：冷凍保存12個月，凈含量：1kg），2022年3月12日至案發(fā)日,當(dāng)事人使用上述批次超過保質(zhì)期的悅香雞柳（原味）制作成悅香雞柳出售，售價7元/份，共售出1份；從廣州思成食品貿(mào)易有限公司以25元/包的進(jìn)貨價購進(jìn)涉案的黃金雞肉條（藤椒味）3包（生產(chǎn)日期：20210315，保質(zhì)期：冷凍保存12個月，凈含量：800g），2022年3月15日至案發(fā)日,當(dāng)事人使用上述批次超過保質(zhì)期的黃金雞肉條（藤椒味）制作成霸王雞條出售，售價7元/份，共售出2份。至案發(fā)日當(dāng)事人尚余超過保質(zhì)期的悅香雞柳（原味）1200g、黃金雞肉條（藤椒味）600g未制作出售。因此當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的貨值為73.35元，經(jīng)營性收入是21元。 | 根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定 | 0.0021 | 0.5 |
| 4 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)文燕腐竹廠生產(chǎn)銷售不合格干腐竹案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)文燕腐竹廠 | 馬小玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕210號 | 被處罰人生產(chǎn)的干腐竹（生產(chǎn)日期：2022年5月10日，商標(biāo)：浩記）于2022年6月2日經(jīng)廣東省質(zhì)量監(jiān)督食品檢測站檢驗，蛋白質(zhì)項目不符合GB/T 22106-2008《非發(fā)酵豆制品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。被處罰人在規(guī)定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。 經(jīng)查證，被處罰人共生產(chǎn)涉案批次干腐竹（生產(chǎn)日期：2022年5月10日，商標(biāo)：浩記）100千克，全部以20元/千克的價格銷售給客戶。涉案批次干腐竹銷售價為20元/千克，成本為18元/千克，利潤為2元/千克。因此，被處罰人違法生產(chǎn)銷售的干腐竹的貨值為2000元，共獲違法所得200元。 | 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條 | 0.27 | 0.02 |
| 5 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)霄鄉(xiāng)飯店涉嫌采購、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)霄鄉(xiāng)飯店 | 王健 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕212號 | 被處罰人于2022年5月18日以8元/千克的價格,購進(jìn)抽檢不合格批次的豇豆4千克，進(jìn)貨金額共32元。截止2022年6月17日,被處罰人采購的涉案批次豇豆，除抽檢用的1.5千克外，其余已全部被加工使用完畢，其中有1.5千克被被處罰人加工成員工餐給員工食用，有1千克用作配菜，和牛肉、胡蘿卜、米飯一起進(jìn)行加工成牛肉粒米飯出售。由于涉案批次的豇豆是配菜使用的，也沒有記錄單次使用量，且未單獨收取費用，因此無法計算違法所得。本案貨值為32元。 | 根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項的規(guī)定 | 0.8 | 0 |
| 6 | 鶴山市沙坪新南海漁村采購、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪新南海漁村 | 張海棠 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕213號 | 被處罰人于2022年6月10日，以7元/千克的單價向鶴山市沙坪見英蔬菜檔購進(jìn)了3.2千克涉案不合格批次豇豆，以4元/千克的單價向個人購進(jìn)了4千克涉案不合格批次姜,進(jìn)貨金額合計38元。被處罰人采購的涉案批次豇豆和姜，除分別抽檢用的2千克外，剩余部分已于當(dāng)日全部被加工使用完畢。由于涉案批次的豇豆和姜是配菜使用的，也沒有記錄單次使用量，且未單獨收取費用，因此無法計算違法所得。綜上所述，被處罰人采購、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的貨值金額為38元。 | 依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第四項的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 7 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)友豐電器經(jīng)營部涉嫌銷售不合格家用燃?xì)庠罹甙?/td> | 鶴山市桃源鎮(zhèn)友豐電器經(jīng)營部 | 張卓謙 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕216號 | 于2021年9月26日經(jīng)佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心檢驗，被處罰人銷售的“皇冠牌”家用燃?xì)庠罹撸Q：家用燃?xì)庠罹?，產(chǎn)品型號：JZY-H1，生產(chǎn)日期：2021年5月20日，生產(chǎn)單位：佛山市順德區(qū)上奔電器有限公司）“熄火保護(hù)裝置”、“干煙氣中一氧化碳濃度”、“進(jìn)氣管結(jié)構(gòu)尺寸”項目不符合GB 16410-2007《家用燃?xì)庠罹摺窐?biāo)準(zhǔn)要求，本次執(zhí)法抽查判定為不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請。經(jīng)查證，被處罰人于2021年7月14日從中山市興誠電器有限公司購進(jìn)了5個上述批次的家用燃?xì)庠罹?，購進(jìn)單價為54元/個，截至2021年11月2日，被處罰人銷售了上述涉案的家用燃?xì)庠罹?個，銷售單價為75元/個，獲得利潤為63元，上述涉案批次家用燃?xì)庠罹哓浿倒?75元。其余2個家用燃?xì)庠罹叱?個用于送檢沒有退回外，另1個已于2021年11月2日被我局扣押，綜上所述，被處罰人共獲違法所得63元。 | 根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.04 | 0.0063 |
| 8 | 鶴山市沙坪嘉友美食店經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案 | [個體]鶴山市沙坪嘉友美食店 | 余永丁 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕214號 | 被處罰人已取得《食品經(jīng)營許可證》，主體業(yè)態(tài)：餐飲服務(wù)經(jīng)營者（小餐飲）（網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營），經(jīng)營項目：熱食類食品制售?！笆[油菠菜面”是被處罰人在美團平臺上經(jīng)營的菜品之一，平臺售價為13元/份。被處罰人于2022年6月2日在美團平臺上接到網(wǎng)絡(luò)抽樣訂單，訂單號碼為：116509252913591610，訂單內(nèi)容為：蔥油菠菜面1份，配送信息為：美思柏麗酒店（鶴山前進(jìn)南路店）（436）,謙**（先生），136****4599；并為這個訂單號碼的購買者提供餐飲服務(wù)，即時制作了1份“蔥油菠菜面”，由美團平臺騎手配送到訂單指定的地址。該份“蔥油菠菜面”經(jīng)檢驗證實不合格。綜上所述，被處罰人經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“蔥油菠菜面”的貨值金額為13元，扣除美團平臺收取23%的費用，獲違法所得為10.01元。 | 依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款和第二款的規(guī)定 | 0.8 | 0.001001 |
| 9 | 江門市伊爾樂廚衛(wèi)電器有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售不合格的中比節(jié)能壓力鍋案 | 江門市伊爾樂廚衛(wèi)電器有限公司 | 游亦長 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕215號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次20口中比節(jié)能壓力鍋，除被抽樣的12口（含2口備樣，備樣存放在承檢機構(gòu)）外，其余8口已于2022年6月20日全部銷售出去，每口中比節(jié)能壓力鍋的銷售價58元，每口中比節(jié)能壓力鍋的成本價50元，每口中比節(jié)能壓力鍋獲利8元，共獲利64元。涉案批次的20口中比節(jié)能壓力鍋貨值共計1160元。 | 當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次中比節(jié)能壓力鍋不符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（一）項的要求，其行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人不具備法律、法規(guī)、規(guī)章及《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰、從輕行政處罰、從重行政處罰的情形，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定，對當(dāng)事人給予一般行政處罰。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定。 | 0.232 | 0.064 |
| 10 | 鶴山市沙坪麥園贊記菜檔涉嫌經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案 | 鶴山市沙坪麥園贊記菜檔 | 吳積榮 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕218號 | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年4月25日購進(jìn)涉案豇豆10斤用于銷售，進(jìn)貨價格每斤3.8元，進(jìn)貨金額38元。涉案豇豆抽樣前已銷售4斤，加上抽檢人員買樣的數(shù)量6斤，至2022年4月25日已全部銷售完畢，銷售價格及買樣價格均為每斤7元，銷售金額為70元，獲利32元。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規(guī)定 | 0.5 | 0.0032 |
| 11 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)多好商店將特殊食品與普通食品混放銷售案 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)多好商店 | 鄧瓊琦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕217號 | 經(jīng)查證，被處罰人經(jīng)營的君樂寶?樂鉑嬰兒配方奶粉（0-6月齡，1段；注冊號：國食注字YP20170129）為嬰幼兒配方食品，屬于特殊食品，而蒙牛?多維高鈣中老年奶粉和伊利?欣活中老年營養(yǎng)奶粉為調(diào)制乳粉，屬于普通食品。被處罰人將上述特殊食品與普通食品混放于嬰幼兒配方乳粉銷售專區(qū)同一貨架對外銷售。 另查明，被處罰人于2021年6月30日因?qū)⑻厥馐称放c普通食品混放銷售被我局責(zé)令限期改正并處以警告行政處罰，而后于2022年7月6日仍存在將特殊食品與普通食品混放銷售的行為，屬于拒不改正違法行為。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十九條第（五）項和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（七）項的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 12 | 鶴山市沙坪邊度飲品店涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市沙坪邊度飲品店 | 李萍 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕219號 | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年4月9日從中山市榮福隆食品有限公司購進(jìn)咸方包21條（生產(chǎn)日期：2022年04月07日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克）用于制作其店內(nèi)食品“三明治”銷售給顧客食用，進(jìn)貨單價24元每條，進(jìn)貨金額504元。至2022年4月29日，在被處罰人經(jīng)營場所冰箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)有4條咸方包（生產(chǎn)日期：2022年04月07日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克）和1條咸方包（生產(chǎn)日期：2022年1月25日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克，進(jìn)貨單價24元每條，進(jìn)貨數(shù)量及進(jìn)貨時間不明）未使用。上述涉案食品已超過保質(zhì)期。被處罰人在涉案咸方包過期后未有用于制售相關(guān)食品，故無違法所得，食品貨值為120元。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項 | 0.5 | 0 |
| 13 | 鶴山市址山鎮(zhèn)裕家美超市涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)裕家美超市 | 陳海明 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕220號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人購進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營場所的貨架上銷售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品按照標(biāo)示的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期計算已超過保質(zhì)期，具體情況如下：1、名稱：肉松海苔吐司面包，生產(chǎn)日期：2022年3月17日，保質(zhì)期：90天，保質(zhì)期至2022年6月14日，數(shù)量：2包。 2、名稱：肉松海苔吐司（面包），生產(chǎn)日期：2022年4月2日，保質(zhì)期：90天，保質(zhì)期至2022年6月30日，數(shù)量：1包。上述食品銷售價均為19.8元/500g,總重量為150g，貨值金額共計5.94元。因當(dāng)事人沒有具體的銷售記錄，不能確定是否銷售過超過保質(zhì)期的食品，故無法計算當(dāng)事人的違法所得。 | 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品的違法行為，鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實交待違法事實并主動提供證據(jù)材料，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對當(dāng)事人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述行為，并對當(dāng)事人作處罰。 | 0.5 | 0 |
| 14 | 鶴山市址山鎮(zhèn)佳巧商店涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)佳巧商店 | 邱偉平 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕221號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人購進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營場所的貨架上銷售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品按照標(biāo)示的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期計算已超過保質(zhì)期，具體情況如下：名稱：調(diào)料味包，凈含量：95克，生產(chǎn)日期：2021年1月23日，保質(zhì)期：12個月，保質(zhì)期至2022年1月22日，數(shù)量：2包，銷售價均為10元/包，貨值金額20元。因當(dāng)事人沒有具體的銷售記錄，不能確定是否銷售過超過保質(zhì)期的食品，故無法計算當(dāng)事人的違法所得。 | 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品的違法行為，鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實交待違法事實并主動提供證據(jù)材料，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對當(dāng)事人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述行為，并對當(dāng)事人作處罰。 | 0.5 | 0 |
| 15 | 鶴山市沙坪鎮(zhèn)新德興五金店銷售不合格電線案 | 鶴山市沙坪鎮(zhèn)新德興五金店 | 唐德兵 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕222號 | 當(dāng)事人在2022年3月8日，從鶴山市安達(dá)電線廠購進(jìn)型號規(guī)格：60227 IEC 53（RVV） 300/500V 3×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2022-3-03的銅芯聚氯乙烯絕緣和護(hù)套電線60米，每米進(jìn)貨價格4.3元，進(jìn)貨款共258元。上述電線擺放在當(dāng)事人店內(nèi)銷售，每米銷售價4.5元。 2022年3月8日，廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院抽樣人員對當(dāng)事人在售的型號規(guī)格：60227 IEC 53（RVV） 300/500V 3×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2022-3-03的銅芯聚氯乙烯絕緣和護(hù)套電線進(jìn)行抽樣送檢，抽樣送檢樣品共60米，共2扎，每扎30米，檢驗和留樣樣品由抽樣人員帶走，送檢樣品由抽樣人員購買。2022年4月8日，經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，出具《檢驗報告》No. 4400220105002181，檢驗結(jié)論：經(jīng)抽樣檢驗，樣本的所檢絕緣最薄處厚度項目不符合GB /T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。檢驗項目：1.2絕緣最薄處厚度 最小，規(guī)定要求：0.53㎜，實測結(jié)果（值）：棕色：0.40,黑色：0.37,灰色：0.46，單項判定：不合格。2022年5月19日，我局執(zhí)法人員送達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果通知書和《檢驗報告》No. 4400220105002181給當(dāng)事人，當(dāng)事人對檢驗結(jié)果沒有異議。事后，因生產(chǎn)廠家鶴山市安達(dá)電線廠對檢驗結(jié)果有異議，并于2022年5月28日，書面向廣東省市場監(jiān)督管理局申請復(fù)檢。2022年6月17日，廣東省市場監(jiān)督管理局受理鶴山市安達(dá)電線廠復(fù)檢申請。2022年7月8日，經(jīng)復(fù)檢機構(gòu)深圳市計量質(zhì)量檢測研究院復(fù)檢，出具復(fù)檢《檢驗報告》No. 4400220305002182，檢驗結(jié)論：經(jīng)抽樣檢驗，樣本的所檢“絕緣最薄處厚度” 項目不符合GB /T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，判定為監(jiān)督總體不合格。 | 依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定. | 0.055 | 0.0006 |
| 16 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)福多超市涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)福多超市 | 王旭輝 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕230號 | 被處罰人從從江門市雄森貿(mào)易有限公司以0.32元/袋的單價購進(jìn)涉案的110g原味雪原果果625袋（生產(chǎn)日期：2021/09/21,保質(zhì)期：8個月），并于2022年5月25日以8.9元/袋的價格銷售了1袋（因買一送一，實際是銷售了2袋）上述批次已超過保質(zhì)期的110g原味雪原果果（生產(chǎn)日期：2021/09/21,保質(zhì)期：8個月）。截止至案發(fā)日，上述批次的110g原味雪原果果已銷售完畢。因此，被處罰人經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品貨值金額為8.9元，違法所得為8.26元。 | 根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項 | 0.5 | 0.000826 |
| 17 | 廣州方圓現(xiàn)代生活服務(wù)股份有限公司鶴山市分公司涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗合格的特種設(shè)備案 | 廣州方圓現(xiàn)代生活服務(wù)股份有限公司鶴山市分公司 | 宋瓊 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕233號 | 經(jīng)查證，被處罰人位于鶴山市沙坪街道十里方圓云璽6棟、7棟、10棟的6臺電梯(產(chǎn)品編號分別為：19G006683、19G006684、19G006685、19G006686、19G006667、19G006668)于2022年5月9日在鶴山市市場監(jiān)督管理局辦理變更登記并開始使用至今，上述電梯下次檢驗日期為2022年4月。在2022年5月9日至2022年5月17日期間，被處罰人上述電梯沒有經(jīng)過特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按安全技術(shù)規(guī)范的要求檢驗合格，一直提供給住戶搭乘電梯到各樓層的住宅使用。 | 依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 5.5 | 0 |
| 18 | 鶴山市沙坪利恒行木器加工廠涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗合格的特種設(shè)備（起重機）案 | 鶴山市沙坪利恒行木器加工廠 | 梁炳培 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕231號 | 經(jīng)查證，被處罰人廠區(qū)內(nèi)在用的1臺起重機（產(chǎn)品編號：180910934）于2019年1月15日在鶴山市市場監(jiān)督管理局注冊登記并開始使用至今，上述起重機下次檢驗日期為2020年12月。在2021年1月1日至2022年6月22日期間，上述起重機沒有經(jīng)過特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按安全技術(shù)規(guī)范的要求檢驗合格，被處罰人一直使用上述起重機進(jìn)行貨物吊運作業(yè)。 | 依照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定 | 3 | 0 |
| 19 | 廣州美佳體育有限公司違法廣告宣傳案 | 廣州美佳體育有限公司 | 黃偉玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕234號 | 2022年8月15日，我局執(zhí)法人員依法對被處罰人進(jìn)行現(xiàn)場檢查。被處罰人正在正常營業(yè)，執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)被處罰人的宣傳牌上有用“培訓(xùn)宗旨 0事故 0投訴 100%安全 100%學(xué)會”“588元包學(xué)會”等字眼作為宣傳內(nèi)容。 經(jīng)查證，被處罰人于2022年6月30日要求泰州蕓宏印務(wù)科技有限公司制作廣告，一共制作了一個宣傳欄及50份宣傳單，廣告費用為85元。 | 依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第（六）項的規(guī)定 | 0.015 | 0 |
| 20 | 鶴山市付朋塑料制品店(經(jīng)營者：付朋)涉嫌使用未辦理使用登記證的特種設(shè)備（叉車）案 | 鶴山市付朋塑料制品店 | 付朋 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕235號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人一輛叉車（整機編號：G5AHM8273）從2022年6月28日開始使用，2022年7月8日，我局執(zhí)法人員對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查時，當(dāng)事人無法提供該輛叉車的使用登記證，我局執(zhí)法人員對當(dāng)事人未辦理使用登記證的行為發(fā)出特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書，責(zé)令當(dāng)事人限期（期限至2022年8月6日）辦理使用登記證，截至2022年8月9日，當(dāng)事人仍未辦理使用登記證，并繼續(xù)使用該輛叉車開展貨物搬運作業(yè)。 | 當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成使用未辦理使用登記證的特種設(shè)備（叉車）的違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實交待違法事實并主動提供證據(jù)材料，依照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對當(dāng)事人給予從輕行政處罰。依照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十三條第（一）項的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 21 | 鶴山市共和鎮(zhèn)陽光超市涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案 | 鶴山市共和鎮(zhèn)陽光超市 | 葉勝華 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕237號 | 被處罰人于 2022年 6月28 日在經(jīng)營場所內(nèi)貨架上擺放銷售1種共5包超過保質(zhì)期食品，貨值金額合計共430元，具體情況如下：德珠DE ZHU牌“味稻香米” 5包，外包裝標(biāo)示保質(zhì)期六個月，凈含量：15kg，標(biāo)示的生產(chǎn)日期：2021.10.23，零售價為86元/包。因被處罰人無法提供銷售記錄，且投訴人未提供購物憑證，因此無證據(jù)證明，被處罰人有違法所得。本案認(rèn)定超過保質(zhì)期的食品總貨值金額為430元。 | 依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定， | 0.5 | 0 |
| 22 | 鶴山市宏健食品有限公司涉嫌用超過保質(zhì)期食品添加劑生產(chǎn)食品案 | 鶴山市宏健食品有限公司 | 李月嫦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕238號 | 我局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌用超過保質(zhì)期食品添加劑生產(chǎn)食品，為查明事實，我局于2022年5月26日進(jìn)行立案調(diào)查，并依法先后對1袋超過保質(zhì)期梔子黃食品添加劑和召回的64箱涉案面條采取扣押行政強制措施。 經(jīng)查證：被處罰人自2021年5月22日起，從河南中大恒源生物科技股份有限公司購進(jìn)批號為20210409的梔子黃食品添加劑8包（生產(chǎn)日期：2021年04月09日，保質(zhì)期：12個月，生產(chǎn)批號：20210409，凈含量：1kg），每包購進(jìn)價120元，用于生產(chǎn)面條。自2022年4月9日至2022年5月26日，被處罰人用上述涉案批次已超過保質(zhì)期的梔子黃食品添加劑60g，共生產(chǎn)4.5kg/箱的全蛋味面24箱，4kg/箱的大碗面40箱，尚余1包梔子黃食品添加劑未使用。截至案發(fā)日止，上述面條全部銷售完畢，4.5kg/箱的全蛋味面售價每箱35元，4kg/箱的大碗面售價每箱30元，案發(fā)后售出的涉案面條全部召回并作退款處理。被處罰人生產(chǎn)的4.5kg/箱全蛋面成本為30元/箱，4kg/箱大碗面成本為25元/箱，因此，被處罰人使用超過保質(zhì)期的食品添加劑生產(chǎn)的食品貨值為2040元。 | 根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（二）項的規(guī)定 | 2 | 0 |
| 23 | 鶴山市沙坪安琦兒美容館涉嫌經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪安琦兒美容館 | 劉文婷 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕245號 | 當(dāng)事人于2020年11月3日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購進(jìn) “Beauty Essence當(dāng)歸祛斑面膜”2包、“Beauty Essence骨膠元水份面膜”5包、“Beauty Essence神采眼膜”1瓶、“Beauty Essence優(yōu)白精華素”2瓶；當(dāng)事人于2020年12月15日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購進(jìn) “Beauty Essence葉綠素暗瘡面膜”2包、“Beauty Essence Collagen Moisturizing Mask”面膜13包、“Beauty Essence控油修復(fù)粉刺露”3瓶、“Beauty Essence收細(xì)毛精華素”2瓶；當(dāng)事人于2021年7月15日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購進(jìn)“Beauty Essence水漾保濕潔面乳”2瓶、“Beauty Essence陽光隔離蜜乳”2瓶、“Beauty Essence Hyaluronic Acid Moisturizing Mask”面膜7包。本案11種普通化妝品的標(biāo)簽均無規(guī)范的漢字，不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費品使用說明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案11種化妝品購進(jìn)后放在鶴山市沙坪鎮(zhèn)華僑新村34號102房的鶴山市沙坪安琦兒美容館給顧客提供美容服務(wù)時使用，涉案化妝品無單獨收取費用，具體情況如下： 1、“Beauty Essence當(dāng)歸祛斑面膜”共購進(jìn)2包，使用了1包，進(jìn)貨價23.5元/包，貨值共47元； 2、“Beauty Essence葉綠素暗瘡面膜”共購進(jìn)2包，使用了0包，進(jìn)貨價23.5元/包，貨值共47元； 3、“Beauty Essence骨膠元水份面膜”共購進(jìn)5包，使用了1包，進(jìn)貨價23.5元/包，貨值共117.5元； 4、“Beauty Essence Collagen Moisturizing Mask”面膜共購進(jìn)13包，使用了2包，進(jìn)貨價8元/包，貨值共104元； 5、“Beauty Essence Hyaluronic Acid Moisturizing Mask” 面膜共購進(jìn)7包，使用了1包，進(jìn)貨價8元/包，貨值共56元； 6、“Beauty Essence控油修復(fù)粉刺露”共購進(jìn)3瓶，使用了1瓶，進(jìn)貨價35元/瓶，貨值共105元； 7、“Beauty Essence收細(xì)毛精華素”共購進(jìn)了2瓶，使用1瓶，進(jìn)貨價28元/瓶，貨值共56元； 8、“Beauty Essence陽光隔離蜜乳”共購進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價50元/瓶，貨值共100元； 9、“Beauty Essence優(yōu)白精華素”共購進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價65元/瓶，貨值共130元； 10、“Beauty Essence水漾保濕潔面乳”共購進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價32元/瓶，貨值共64元； 11、“Beauty Essence神采眼膜”共購進(jìn)1瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價70元/瓶，貨值共70元。 當(dāng)事人能夠提供涉案11種化妝品的供貨商營業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。涉案11種化妝品的貨值金額共896.5元，當(dāng)事人的違法所得無法計算。 | 《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的規(guī)定 | 1 | 0 |
| 24 | 鶴山市沙坪王玲商店經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品和標(biāo)簽不符合強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品案 | 鶴山市沙坪王玲商店 | 王玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕246號 | 一、被處罰人于2022年4月13日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“DARK”、“90g（440kcal）”的食品（條形碼：9300682036634）10盒，購進(jìn)單價為12.8元/盒，銷售價格為14.5元/盒，共售出3盒，獲得利潤5.1元，剩余7盒放置于貨架上銷售;于2022年4月13日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“90g（445kcal）”的食品（條形碼：9300682036665）10盒，購進(jìn)單價為12.8元/盒，銷售價格為14.5元/盒，共售出2盒，獲得利潤3.4元，剩余8盒;于2022年1月17日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“Hazelnut”、“128ge”的食品（條形碼：9300682073370）20包，購進(jìn)單價為13元/包，銷售價格為20元/包，共售出19包，獲得利潤133元，剩余1包;于2022年1月17日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“Pistachio”、“106ge”的食品（條形碼：9300682073332）20包，購進(jìn)單價為13元/包，銷售價格為18元/包，共售出15包，獲得利潤75元，剩余5包;于2022年5月26日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“465ge”商品（條形碼：9300682050876）6桶，購進(jìn)單價為43元/桶，銷售價格為68元/桶，共售出3包，獲得利潤75元，剩余3包;于2022年6月10日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“YBC”、“全粒粉”、“ ”商品（條形碼：4903015157003）10包，購進(jìn)單價為13.5元/包，銷售價格為20元/包，共售出3包，獲得利潤19.5元，剩余7包;于2022年6月10日購進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“YBC”、“ ”、“ ”商品（條形碼：4903015162014）10包，購進(jìn)單價為13.5元/包，銷售價格為20元/包，共售出2包，獲得利潤13元，剩余8包;購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“Maxigenes?”、“Full Cream”、“INSTANT MILK POWDER”、“1kg”的食品（條形碼：9344949000136）1罐，購進(jìn)單價為101元/罐，銷售價格為131元/罐，沒有售出，剩余1罐；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“Maxigenes?”、“Goat”、“Milk Powder”、“NET Weight 400g”的食品（條形碼：9344949000143）1罐，購進(jìn)單價為70元/罐，銷售價格為78元/罐，沒有售出，剩余1罐；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“ ”、“NET 150g”的食品（條形碼：4902170251731）10包，購進(jìn)單價為11元/包，銷售價格為13元/包，沒有售出，剩余10包。上述食品的標(biāo)簽均沒有使用規(guī)范漢字。綜上所述，被處罰人經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的貨值金額為2197元，獲違法所得324元。 二、被處罰人購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“golden”、“morocco”、“argan oil”、“STYLING”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8809608285879）2支，購進(jìn)單價為40元/支，銷售價格為47元/支，沒有售出，剩余2支；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“golden”、“morocco”、“argan oil”、“ORIGINAL”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697225）2支，購進(jìn)單價為40元/支，銷售價格為52元/支，沒有售出過，剩余2支；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“SCALP”、“CARE”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697225）1支，購進(jìn)單價為40元/支，銷售價格為49元/支，沒有售出，剩余1支；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“DAMAGE”、“CARE”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697249）1支，購進(jìn)單價為40元/支，銷售價格為49元/支，沒有售出，剩余1支；購進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“GROWING”、“SHOT”、“POLA”、“shampoo”、“shampooing”、“370ml”的洗發(fā)水（條形碼：4953923303375）3支，購進(jìn)單價為135元/支，銷售價格為168元/支，沒有售出，剩余3支。上述化妝品的標(biāo)簽均沒有使用規(guī)范漢字。綜上所述，被處罰人經(jīng)營標(biāo)簽不符合強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品的貨值金額為800元，無違法所得。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項、《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的規(guī)定 | 2 | 0.0324 |
| 25 | 鶴山市沙坪港購百貨店涉嫌經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪港購百貨店 | 胡麗麗 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕244號 | 當(dāng)事人于2022年7月14日從廣州市的個體工商戶陳奕群購進(jìn)“老瑤薑瑤浴沐浴露”2瓶、“威露士殺菌沐浴露”2瓶、“石彔柚葉沐浴露”4瓶、“Dove輕盈水潤洗髮乳”2瓶、“美源髪采黑髪霜天然黑色”1盒、“美源髪采黑髪霜棕黑色”1盒，其中“美源髪采黑髪霜天然黑色”和“美源髪采黑髪霜棕黑色”為特殊化妝品且已注冊，其余為普通化妝品。本案4種普通化妝品和2種特殊化妝品的標(biāo)簽均無規(guī)范的漢字，不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費品使用說明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案6種化妝品購進(jìn)后放在鶴山市沙坪富華路62號的鶴山市沙坪港購百貨店銷售。具體購銷情況如下： 1、“老瑤薑瑤浴沐浴露”共購進(jìn)2瓶，銷售0瓶，進(jìn)貨價32元/瓶，售價45元/瓶，貨值共90元； 2、“威露士殺菌沐浴露”共購進(jìn)2瓶，銷售0瓶，進(jìn)貨價30元/瓶，售價68元/瓶，貨值共136元； 3、“石彔柚葉沐浴露”共購進(jìn)4瓶，銷售0瓶，進(jìn)貨價32元/瓶，售價55元/瓶，貨值共220元； 4、“Dove輕盈水潤洗髮乳”共購進(jìn)2瓶，銷售0瓶，進(jìn)貨價28元/瓶，售價68元/瓶，貨值共136元； 5、“美源髪采黑髪霜天然黑色”共購進(jìn)1盒，銷售0瓶，進(jìn)貨價40元/盒，售價55元/盒，貨值共55元； 6、“美源髪采黑髪霜棕黑色”共購進(jìn)1盒，銷售0盒，進(jìn)貨價40元/盒，售價55元/盒，貨值共55元。 當(dāng)事人能夠提供涉案6種化妝品的供貨商營業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。上述涉案化妝品貨值共692元，當(dāng)事人無違法所得。 | 《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的規(guī)定 | 1 | 0 |
| 26 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)百果香水果店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)百果香水果店 | 林國貞 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕247號 | 經(jīng)查證，被處罰人擺放在貨架對外銷售的以下食品：1.藍(lán)盒曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20210103，保質(zhì)期：12個月，零售價25元/盒；2.澳佰伴金裝曲奇餅干3盒，生產(chǎn)日期20211202，保質(zhì)期：8個月，零售價25元/盒；3.原味豬肉脯碎片2包，生產(chǎn)日期20210913，保質(zhì)期：270天，零售價26元/包；4.饞食代鹽焗鳳爪1包，生產(chǎn)日期20211213，保質(zhì)期：6個月，零售價22元/包；5.聚福園丹麥風(fēng)味曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20220103，保質(zhì)期：6個月，零售價25元/盒；6.聚福園丹麥經(jīng)典芝士味曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20211231，保質(zhì)期：6個月，零售價25元/盒；7.龍江煎堆（油炸類糕點）1包，生產(chǎn)日期20220102，保質(zhì)期：3個月，零售價10元/包；8.優(yōu)味園蛋黃酥1盒，生產(chǎn)日期20211121，保質(zhì)期：120天，零售價10元/包，在2022年8月9日執(zhí)法人員檢查當(dāng)日均已超過保質(zhì)期，上述預(yù)包裝食品的貨值共244元。由于被處罰人無法提供詳細(xì)的銷售記錄，無法核實涉案批次食品在超過保質(zhì)期后的銷售數(shù)量，因此，被處罰人的違法所得無法計算。 | 依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 27 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)正旺陶瓷經(jīng)營部涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的建材案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)正旺陶瓷經(jīng)營部. | 林秀愛 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕248號 | 2022年6月17日，我局執(zhí)法人員根據(jù)投訴對被處罰人進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。為查明事實，我局于2022年6月17日依法對被處罰人進(jìn)行立案調(diào)查并依法扣押涉案建材。 經(jīng)查證，由2022年4月6日起至2022年6月17日止的經(jīng)營期間，被處罰人以1200元從位于佛山市禪城區(qū)南莊大道東星陶瓷城5座10-11號的佛山立旺建材處購進(jìn)標(biāo)有 注冊商標(biāo)的德高強效瓷磚背膠（5kg/桶）5桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）20包擺放在經(jīng)營場所內(nèi)銷售，德高強效瓷磚背膠（5kg/桶）購進(jìn)單價為120元/桶，銷售價為180元/桶，德高大磚瓷磚膠（20kg/包）購進(jìn)價為30元/包，銷售價為40元/包。至案發(fā)時止，被處罰人已銷售德高強效瓷磚背膠（5kg/桶）1桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）1包，銷售收入共220元，獲取違法所得70元，涉案建材貨值共1700元。被處罰人尚未銷售的德高強效瓷磚背膠（5kg/桶）4桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）19包經(jīng) 注冊商標(biāo)持有人德高（廣州）建材有限公司鑒定并出具鑒定報告，鑒定結(jié)果為非該商標(biāo)持有人及其授權(quán)單位生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。 | 依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定 | 0.3 | 0 |
| 28 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)楓格港貨行涉嫌經(jīng)營標(biāo)簽不符合強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)楓格港貨行 | 溫惠芳 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕249號 | 被處罰人于2022年5月購進(jìn)以下沒有使用規(guī)范漢字的化妝品用于銷售：以70元/支的單價購進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（絲滑柔順）（凈含量1L）5支，以78元/支的價格進(jìn)行銷售；以70元/支的單價購進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（檸檬清爽）（凈含量1L）3支，以78元/支的價格進(jìn)行銷售；以59元/支的單價購進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（絲滑柔順）（凈含量750ml）2支，以68元/支的價格進(jìn)行銷售；以36元/支的單價購進(jìn)黑糖瑩潤沐浴露（凈含量1000ml）3支，以45元/支的價格進(jìn)行銷售；以36元/支的單價購進(jìn)蔗糖特滋潤沐浴露（凈含量1000ml）5支，以45元/支的價格進(jìn)行銷售；以40元/支的單價購進(jìn)Dove滋養(yǎng)柔嫩沐浴乳（凈含量1000ml）2支，以45元/支的價格進(jìn)行銷售；以40元/支的單價購進(jìn)Dove白桃白茶沐浴乳（凈重1kg）1支，以45元/支的價格進(jìn)行銷售；以40元/支的單價購進(jìn)Dove櫻花粉鹽沐浴乳（凈重1kg）1支，以45元/支的價格進(jìn)行銷售。截至案發(fā)日，上述涉案化妝品均未售出。因此，被處罰人經(jīng)營標(biāo)簽不符合強制性國家標(biāo)準(zhǔn)化妝品的貨值金額為1300元，無違法所得。 | 根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 29 | 鶴山市沙坪好動燒烤檔涉嫌采購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪好動燒烤檔 | 溫孝慈 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕250號 | 2022年6月9日，江門市市場監(jiān)督管理局委托精益和泰質(zhì)量檢測股份有限公司對當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場對當(dāng)事人采購的姜（購進(jìn)日期2022年6月8日）進(jìn)行抽樣，抽樣基數(shù)2kg，抽樣數(shù)量2kg（含備樣1kg），購樣單價8元/kg。2022年6月22日，廣州廣電計量檢測股份有限公司出具編號為FGZ20220619849的《檢驗報告》，檢驗報告顯示，經(jīng)抽樣檢驗，樣本姜，噻蟲胺實測值為0.45mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≦0.2 mg/kg，噻蟲胺不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗結(jié)論為不合格。2022年6月27日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗報告和《江門市食品安全抽樣檢驗結(jié)果通知書》，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)上述批次姜，未采取行政強制措施。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2022年6月8日從鶴山市沙坪笑妹姐蔬菜檔購進(jìn)涉案批次姜，共購進(jìn)5kg，進(jìn)貨價10元/kg，進(jìn)貨金額共50元。當(dāng)事人于當(dāng)日開始使用涉案批次姜3kg作佐料制作菜品供顧客食用，違法所得無法計算，剩余涉案批次姜共2kg于2022年6月9日以8元/kg的單價售給了抽檢機構(gòu)精益和泰質(zhì)量檢測股份有限公司。當(dāng)事人使用涉案批次姜，貨值為50元。 當(dāng)事人進(jìn)貨時索取了進(jìn)貨單據(jù)和供貨商營業(yè)執(zhí)照,但無法提供涉案姜的檢驗合格證明。 | 《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 30 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)煙聰綜合商店涉嫌銷售超過保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)煙聰綜合商店 | 杜國強 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕251號 | 2022年6月24日，我局執(zhí)法人員依法對被處罰人的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌銷售超過保質(zhì)期的食品，為查明事實，我局于當(dāng)日進(jìn)行立案調(diào)查，并對涉案食品采取現(xiàn)場扣押行政強制措施。 經(jīng)查證，被處罰人于2021年9月9日從鶴山市盈偉貿(mào)易有限公司購進(jìn)“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶” 15箱，合共225支（生產(chǎn)日期：“20210825”，保質(zhì)期：9個月，凈含量：500ml），進(jìn)貨金額共870元。2021年9月9日至2022年6月24日期間，被處罰人將涉案批次“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”擺上貨架進(jìn)行銷售，銷售價5元/支，期間共銷售了220支,至2022年6月24日尚余5支已超過保質(zhì)期的“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”待售，貨值金額共25元。因被處罰人無法提供有效的銷售記錄，無法核實涉案批次食品在超過保質(zhì)期后的銷售情況，因此被處罰人違法銷售涉案批次“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”的違法所得無法計算。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項 | 0.5 | 0 |
| 31 | 鶴山市沙坪暖心商行銷售假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙案 | 鶴山市沙坪暖心商行 | 林美總 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕252號 | 當(dāng)事人在2022年4月18日購進(jìn)1.9條玉溪（軟）卷煙，每條進(jìn)貨價200元，進(jìn)貨款380元，以每條220元的價格擺放在商行內(nèi)銷售，上述卷煙貨值金額合計418元。 當(dāng)事人銷售的1.9條玉溪（軟）卷煙于2022年4月19日，鶴山市煙草專賣局檢查時，無法提供相關(guān)合法憑證，鶴山市煙草專賣局對該批卷煙予以先行登記保存，并對上述卷煙抽樣送廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒定。2022年5月26日經(jīng)廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗，出具《卷煙、雪茄煙鑒別檢驗報告》（報告編號：JYBGZW202207257），檢驗結(jié)論為上述卷煙為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙。2022年6月20日，鶴山市煙草專賣局將涉案1.6條假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙及該案件移送我局處理。涉案的卷煙因檢驗過程損耗0.3條，剩下玉溪（軟）卷煙1.6條，已被我局扣押。 | 依照《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第五十五條第四款及《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定 | 0.1 | 0 |
| 32 | 鶴山市沙坪熙熙家族童裝店涉嫌經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪熙熙家族童裝店 | 應(yīng)秋花 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕253號 | 當(dāng)事人于2022年7月4日從肇慶市日方商行購進(jìn)“CLEAR去屑洗髪乳”2瓶、“Dove深層修護(hù)洗髪乳”3瓶、“Dove清爽淨(jìng)化洗髪乳”3瓶、“海倫仙度絲去屑洗髪乳檸檬清爽”3瓶、“海倫仙度絲去屑洗髪乳薄荷舒爽”4瓶。本案5種普通化妝品的標(biāo)簽均無規(guī)范的漢字，不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費品使用說明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案5種化妝品購進(jìn)后放在鶴山市沙坪華僑新村12座101房（住改商）的鶴山市沙坪熙熙家族童裝店銷售，具體購銷情況如下： 1、“CLEAR去屑洗髪乳”共購進(jìn)2瓶，進(jìn)貨價48元/瓶，售價58元/瓶，售出0瓶，貨值共116元； 2、“Dove深層修護(hù)洗髪乳”共購進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價40元/瓶，售價50元/瓶，售出1瓶，貨值共150元； 3、“Dove清爽淨(jìng)化洗髪乳”共購進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價48元/瓶，售價58元/瓶，售出0瓶，貨值共174元； 4、“海倫仙度絲去屑洗髪乳檸檬清爽”共購進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價58元/瓶，售價68元/瓶，售出0瓶，貨值共204元； 5、“海倫仙度絲去屑洗髪乳薄荷舒爽”共購進(jìn)4瓶，進(jìn)貨價58元/瓶，售價68元/瓶，售出1瓶，貨值共272元。 當(dāng)事人能夠提供涉案5種化妝品的供貨商營業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。涉案5種化妝品的貨值金額共916元，當(dāng)事人銷售涉案化妝品的違法所得共20元。 | 《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的規(guī)定 | 1 | 0.002 |
| 33 | 鶴山市威諾獸藥有限公司涉嫌發(fā)布虛假廣告案 | 鶴山市威諾獸藥有限公司 | 蘇惠平 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕254號 | 經(jīng)查證：被處罰人為了提高公司的知名度，獲得更大競爭優(yōu)勢，增強消費者對被處罰人產(chǎn)品的信心，吸引更多的客戶，在明知膚諾恩皮膚噴劑是普通寵物用清潔護(hù)理劑，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是：QB/T4524，不是獸藥，不具有獸藥治療動物疾病功效的情況下，仍然在其網(wǎng)站“https://puante.tmall.com”首頁、所有寶貝、皮膚疾病欄目內(nèi)的“膚諾恩皮膚噴劑”商品主圖中發(fā)布“貓癬狗癬、皮炎濕疹、掉毛發(fā)紅、真菌螨蟲；適用皮膚問題階段：紅腫、膿皮、濕疹、皮炎、貓癬、狗癬、瘙癢、掉毛、疙瘩、螨蟲；納米銀-皮膚問題救星：貓癬狗癬屬于真菌感染，殺滅真菌，數(shù)分鐘內(nèi)殺掉650多種細(xì)菌、真菌”等表示功效的內(nèi)容，標(biāo)題有：“普安特膚諾恩噴劑貓癬專用藥狗真菌皮膚病”等內(nèi)容，并且宣傳使用產(chǎn)品前后的對比圖，引人誤解其產(chǎn)品可治療犬貓皮膚疾病的獸藥，欺騙、誤導(dǎo)消費者，屬于《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（五）項所列的情形，構(gòu)成虛假廣告。上述網(wǎng)頁內(nèi)容是被處罰人初步設(shè)計完成后，提交給杭州阿里媽媽軟件服務(wù)有限公司進(jìn)行審閱，經(jīng)被處罰人確認(rèn)后，于2021年10月20日開始發(fā)布的，至2022年3月24日廣告推廣費用為3500元。 | 依照《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定 | 1.1 | 0 |
| 34 | 鶴山市古勞鎮(zhèn)隆興商店（經(jīng)營者：陳新崇）經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品和采購食品沒有查驗供貨者的許可證和食品合格證明案 | 鶴山市古勞鎮(zhèn)隆興商店 | 陳新崇 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕255號 | 被處罰人從淘寶上購進(jìn)標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒3瓶和標(biāo)示為“RAWSON’S RETREAT”的紅酒1瓶，隨后把上述4瓶紅酒擺放在收銀臺后的貨架上進(jìn)行銷售。截至2022年7月29日我局檢查當(dāng)天，被處罰人已把其中2瓶標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒贈送給朋友，余下兩瓶紅酒未售出。上述紅酒的標(biāo)簽上均沒有使用規(guī)范漢字，不符合GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》“3.8應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外）”的規(guī)定。被處罰人采購上述紅酒沒有查驗供貨者的許可證和食品合格證明。標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒銷售價為128元/瓶；標(biāo)示為“RAWSON’S RETREAT”的紅酒銷售價為78元/瓶。因此，被處罰人經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品的貨值金額為462元，無違法所得。 | 《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款；《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項。 | 0.5 | 0 |
| 35 | 廣東艾琳化妝品有限公司上市銷售未備案的普通化妝品案 | 廣東艾琳化妝品有限公司 | 任杰 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕256號 | 被處罰人于2022年4月15日共生產(chǎn)限期使用日期為2025/04/15 的“新青瓜洗面奶”68支，除去用于檢驗的5支和留樣的3支，入庫成品60支。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理條例》第十六條“用于染發(fā)、燙發(fā)、祛斑美白、防曬、防脫發(fā)的化妝品以及宣稱新功效的化妝品為特殊化妝品。特殊化妝品以外的化妝品為普通化妝品?！钡囊?guī)定，上述“新青瓜洗面奶”屬于普通化妝品。截至2022年5月26日，被處罰人生產(chǎn)的“新青瓜洗面奶”未通過藥品監(jiān)督管理部門備案。被處罰人于2022年4月29日銷售“新青瓜洗面奶”60支，出廠價為5元/支，成本價是4元/支，因此，被處罰人上市銷售未備案的普通化妝品的貨值金額為300元，違法所得為60元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（一）項 | 1 | 0.006 |
| 36 | 鶴山市沙坪好好快餐店涉嫌采購使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪好好快餐店 | 李強 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕262號 | 被處罰人于2022年7月12日購進(jìn)涉案孜然10斤直接打磨成粉,用于經(jīng)營燒烤食品時，把孜然粉撒上去增香增味，進(jìn)貨價格每斤7.5元，進(jìn)貨金額75元。截止2022年8月15日,被處罰人采購的涉案批次孜然粉，除抽檢用的2斤外，其余已全部被加工使用完畢。由于涉案批次的孜然粉是作為調(diào)味料使用的，也沒有記錄單次使用量，且未單獨收取費用，因此無法計算違法所得。被處罰人采購、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的貨值金額為75元。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項 | 0.5 | 0 |
| 37 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)假日農(nóng)莊涉嫌采購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)假日農(nóng)莊 | 鐘國輝 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕269號 | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年8月4日從鶴山市共和鎮(zhèn)郭都蔬菜檔（統(tǒng)一社會信用代碼：92440784MA54A6GE7R）采購涉案批次“豆芽”1千克計劃用作食品原料。涉案批次“豆芽”進(jìn)貨價為3元/千克，全部于2022年8月4日被抽樣公司在抽樣時購買，售價為3元/千克。因此，被處罰人違法采購的“豆芽”貨值為3元，沒有違法所得。 被處罰人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十五條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成采購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的行為。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項 | 0.5 | 0 |
| 38 | 鶴山市新業(yè)康金屬貿(mào)易有限公司涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗合格的特種設(shè)備（叉車）案 | 鶴山市新業(yè)康金屬貿(mào)易有限公司 | 葉善錦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕271號 | 經(jīng)查證，當(dāng)事人經(jīng)營場所區(qū)內(nèi)一輛叉車（產(chǎn)品編號：020358N9478）于2021年8月9日經(jīng)廣東省特種設(shè)備檢測研究院江門檢測院檢驗合格，下次檢驗日期為2022年7月。自2022年8月1日起截至案發(fā)當(dāng)日，上述叉車仍未經(jīng)特種設(shè)備檢驗機構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行定期檢驗合格，當(dāng)事人繼續(xù)使用上述叉車開展貨物搬運作業(yè)。 | 當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。依照《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對當(dāng)事人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定。 | 3 | 0 |
| 39 | 鶴山市沙坪眾聯(lián)電線電纜廠生產(chǎn)銷售不合格的電線電纜案 | 鶴山市沙坪眾聯(lián)電線電纜廠 | 張結(jié)興 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕281號 | 經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的電線電纜(商標(biāo):欣雅,產(chǎn)品名稱:普通聚氯乙烯護(hù)套軟線,規(guī)格型號:RVV 2×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2020.12.11)于2022年6月23日經(jīng)佛山市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測中心抽樣檢驗，樣本的所檢導(dǎo)體電阻項目不符合GB/T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，被判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。被處罰人共生產(chǎn)涉案電線電纜1000米，按每扎100米計算，共生產(chǎn)涉案電線電纜10扎。涉案電線電纜銷售價為180元/扎，成本為150元/扎，利潤為30元/扎，涉案電線電纜已全部銷售完畢，因此，被處罰人生產(chǎn)銷售不合格的電線電纜貨值金額為1800元，違法所得為300元，被處罰人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請。 | 《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條 | 0.18 | 0.03 |
| 40 | 鶴山市沙坪芳姐副食店涉嫌銷售不合格的食品案 | 鶴山市沙坪芳姐副食店 | 馮利芳 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕285號 | 2022年9月14日，我局委托廣州廣電計量檢測股份有限公司對當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場對當(dāng)事人經(jīng)營的多晶體冰糖（生產(chǎn)日期：2022年8月10日，生產(chǎn)者名稱：佛山市南海區(qū)致興嘉城糖制品加工廠，凈含量9.5kg/箱）進(jìn)行抽樣，抽樣基數(shù)9.5kg，抽樣數(shù)量3kg（含備樣數(shù)量1.5kg），購樣單價12元/kg，購樣金額共36元。2022年10月8日，廣州廣電計量檢測股份有限公司出具編號為FGZ20220934518的《檢驗報告》，檢驗報告顯示，經(jīng)抽樣檢驗，當(dāng)事人經(jīng)營的被抽樣食品多晶體冰糖，色值的實測值為144IU，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≥200IU，色值不符合GB/T35883-2018《冰糖》要求，檢驗結(jié)論為不合格。 2022年10月20日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗報告和《鶴山市食品安全抽樣檢驗結(jié)果通知書》，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)上述批次多晶體冰糖，未采取行政強制措施。當(dāng)事人的上述行為,涉嫌違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，我局于2022年10月20日以當(dāng)事人涉嫌銷售不合格的食品為由,對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請。 經(jīng)查證，當(dāng)事人經(jīng)營者于2022年9月10日從鶴山市沙坪劉氏副食店購進(jìn)涉案批次的多晶體冰糖，共購進(jìn)1箱，凈含量為9.5kg/箱，進(jìn)貨價為73元/箱，進(jìn)貨金額73元。當(dāng)事人于當(dāng)日開始在其店鋪銷售涉案批次的多晶體冰糖, 共售出了9.5kg（其中3kg售給了抽檢機構(gòu)），銷售價為12元/kg,銷售金額共114元。涉案食品多晶體冰糖貨值金額共114元，當(dāng)事人的違法所得共41元。 當(dāng)事人進(jìn)貨時索取了涉案食品多晶體冰糖的進(jìn)貨單據(jù)和供貨商營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證影印件，同時索取了生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證和涉案批次多晶體冰糖的出廠檢驗報告復(fù)印件。依據(jù)當(dāng)事人提供的涉案食品出廠檢驗報告復(fù)印件,該報告上的顯示,涉案批次食品檢驗依據(jù)為GB/T35883-2018《冰糖》，檢驗結(jié)論為所檢驗項目符合GB/T35883-2018《多晶體冰糖》合格要求，本次檢驗：合格，準(zhǔn)予放行。為此，我局認(rèn)定當(dāng)事人銷售的涉案批次食品多晶體冰糖采用GB/T35883-2018《冰糖》的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)抽樣檢驗，色值的實測值為144IU，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≥200IU，色值不符合GB/T35883-2018《冰糖》要求，檢驗結(jié)論為不合格。 上述事實主要有現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場照片、詢問筆錄、檢驗報告及抽樣檢驗結(jié)果通知書、電子報告驗證平臺網(wǎng)頁截圖、抽檢照片、檢驗抽樣單和購樣收據(jù)影印件、當(dāng)事人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、當(dāng)事人食品經(jīng)營許可證復(fù)印件、當(dāng)事人經(jīng)營者身份證復(fù)印件、供貨商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、供貨商食品經(jīng)營許可證復(fù)印件、進(jìn)貨單據(jù)復(fù)印件、生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、生產(chǎn)廠家食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件、涉案批次多晶體冰糖的出廠檢驗報告復(fù)印件、不同批次不同規(guī)格的多晶體冰糖檢驗報告的復(fù)印件等相關(guān)材料為證。 | 依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定 | 0.012 | 0.0041 |
附件：
相關(guān)稿件：
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號
